Chocan INAI y CNDH por caso Colosio; perfilan batalla legal

El INAI le recordó a la CNDH que sus resoluciones son vinculantes, definitivas e inatacables, y alertó el riesgo de que la “rebeldía” de ese organismo que preside Rosario Piedra se mantenga en futuras resoluciones lo que perfila una batalla legan entre ambos órganos

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI “chocó “ con la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH ) luego de que reprobó las expresiones y negativa del organismo encabezado por Rosario Piedra Ibarra para reabrir la información sobre el caso Colosio bajo el argumento de resguardar los derechos humanos de Mario Aburto, señalado como principal implicado en ese magnicidio.

El INAI le recordó a la CNDH que sus resoluciones son vinculantes, definitivas e inatacables, incluso para los órganos autónomos y alertó el riesgo de que esta conducta de “rebeldía” de ese organismo que preside Piedra Ibarra se mantenga en futuras resoluciones lo que perfila una batalla legan entre ambos órganos autónomos.“

“Mis Compañeras y Compañeros esperamos que tengamos pronto un diálogo adecuado, que despejemos dudas de tener resabios de confrontación, y menos aún de rebeldía, porque lo peor del pronunciamiento es que está anunciando una rebeldía para lo que venga respecto de las recomendaciones que este organismo seguirá emitiendo porque es su deber y, especialmente, porque anuncia una batalla legal”, advirtió el INAI a través del Comisionado Francisco Javier Acuña Llamas.

Recordó que, desde 2014, cuando se integró el nuevo Pleno, no se había presentado un incidente similar con la CNDH, ni siquiera en 2015, cuando el INAI ejerció sus competencias para pronunciarse prima facie y exigir a la entonces PGR abrir, en versión pública, la averiguación previa del caso Ayotzinapa, por estar relacionada con violaciones graves a derechos humanos.

Este miércoles, la CNDH fustigó al INAI por ordenarle abrir la información sobre el caso Colosio y anunció que iniciará “una batalla legal” para lograr que en todas las resoluciones de dicho organismo se imponga la prevalencia de los derechos humanos.

Acusó que a través del INAI “se ha estado pretendiendo que la CNDH dé cuenta de elementos de prueba que serían clave” en la apertura de una investigación de los hechos sucedidos el 23 de marzo de 1994.

Reprochó que el INAI mida con doble rasero sus resoluciones de información; pues mientras por un lado se niega a dar a conocer los bienes y el origen de la riqueza de algunas personas, en relación con la solicitud del presidente Andrés Manuel López Obrador para que esa entidad hiciera una investigación sobre el patrimonio del comunicador Carlos Loret de Mola, por otro, “extrañamente pretende obligar a la CNDH a exponer los intereses, y en este caso incluso, el debido proceso de una víctima, que además se encuentra en esa calidad, debido a una Recomendación”.

Sin embargo, el Comisionado r Acuña Llamas advirtió que el pronunciamiento de la CNDH revela desconocimiento, confusión y expresiones desafortunadas de un órgano autónomo constitucional a otro como es en este caso el INAI.

Consideró innecesaria la colisión entre dos instituciones garantes de derechos humanos, y explicó que en las dos resoluciones, el INAI le ordena a la CNDH entregar versión pública de documentos relacionados con un caso que reviste una notoriedad internacional.

“El caso del trágico asesinato de Luis Donaldo Colosio arrastra una investigación plagada de errores y de toda suerte de circunstancias que, en el tiempo, hace que todavía a estas fechas no esté claramente esclarecido”, estableció